Эксперты обсудили роль искусственного интеллекта в архитектуре

Тема второй дискуссии — «Архитектурный интеллект VS Искусственный разум» — объединила нескольких основателей и сотрудников креативных архитектурных бюро: Тимур Абдуллаев, основатель и руководитель архитектурного бюро ARCHINFORM, Сергей Марков, генеральный директор и партнер бюро А4, Артем Укропов, сооснователь архитектурного бюро Megabudka, Валерия Биленко, главный архитектор проектов бюро «Криэйт». Дискуссию модерировал главный архитектор эскизного направления ГК «Основа» Илья Мордвинцев.

Участники поделились опытом применения нейросетей в работе их бюро, рассказали о существующих сложностях и представили свои прогнозы развития искусственного интеллекта в архитектуре и проектировании. Обсуждение высоких технологий в проектировании продолжилось BIM-диалогом на тему «Проектная эквилибристика: балансирование застройщика и проектировщика между сроками и качеством проектирования через призму информационного моделирования». Модераторы Ирина Иваненко (руководитель Welсome communications) и Тимофей Лютомский (руководитель цифровизации строительства PIONEER) предложили девелоперам, проектировщикам, инженерам и BIM-менеджерам порассуждать об актуальных возможностях и целесообразности применения BIM-технологий в проектировании. Рассказываем об основных тезисах встреч.

Создатель и руководитель архитектурного бюро ARCHINFORM, основатель образовательного проекта «Школа главного архитектора» Тимур Абдуллаев считает нейросети «суммой обобщенного опыта человечества», инструментом, ускоряющим уже существовавшие у архитекторов практики образного поиска, в процессе которого разработчик мог обратиться к собственному опыту насмотренности, к подборкам из pinterest или поисковикам. Его опыт подтверждает, что применение нейросетей в архитектуре носит фрагментарный характер в решении частных задач или этапов работы — как правило, начальных (прототипический поиск) или финальных («дошлифовка» визуальных эффектов). Искусственный интеллект также помогает архитектору в поиске и сборе данных и в их аналитике — так специалист может учесть в своей работе экономические и маркетинговые аспекты проекта. Будучи системой, отвечающей на запрос, нейросеть также может выполнять функцию тренажера для руководителя или преподавателя по корректной постановке задач начинающим специалистам или студентам образовательных курсов. Абдуллаев отметил, что нейросети обладают потенциалом в работе с культурным наследием: искусственный интеллект может сохранять архитектурные первообразы.

По мысли Абдуллаева, пользователю нейросети всегда важно отдавать себе отчет в том, что она предлагает лишь возможные варианты, образные ходы, ответственность за проработку и использование которых лежит на стороне генератора идей — человеке. Нейросеть не может создать целостный архитектурный проект в силу особой сложности и многофакторности последнего — архитектура как цельный продукт является результатом интеллектуальной и визионерской деятельности профессионала-разработчика. С процессом развития искусственного интеллекта, по мысли Абдуллаева, актуальными станут вопросы авторского права на проектные разработки и юридической ответственности за возможные ошибки: ключевым здесь становится чисто инструментальная трактовка нейросетей или акцентирование на интеллектуальной составляющей самодостаточной модели, предполагающей способность принимать решения.

Команда бюро «Атриум» применяет искусственный интеллект в своих образовательных курсах: участники, например, исследуют, как могла бы выглядеть и проявлять себя архитектура, выполненная из разных неконвенциональных материалов: ртути, мармелада, тумана или кожи. Такое упражнение помогает изучить мир сквозь призму архитектуры, увидеть новые возможности и начать чувствовать мир архитектурно. Грамотное применение нейросетей, помимо облегчения поиска первичных визуальных референсов, помогает учитывать при проектировании экологические последствия архитектурных решений. В части работы с культурным наследием нейросети могут сыграть роль концептуальных реставраторов — предложить наиболее аутентичный вариант утерянного фрагмента исторического здания или предложить оптимальный для конкретной исторической локации внешний облик нового архитектурного объекта, который нужно вписать в существующую среду.

Генеральный директор и партнер бюро А4 Сергей Марков считает, что искусственный интеллект изменит рабочие процессы архитекторов: уже сегодня нейросети интегрированы в программное обеспечение проектировщиков. Архитектор подтверждает, что современные нейросети наиболее оптимальны для поиска образов, создания рендеров и арт-объектов и для оптимизации рутинных рабочих процессов, а главную опасность этих технологий он видит в их возможностях создавать дип фэйки.

Сооснователь архитектурного бюро Megabudka Артем Укропов подчеркнул, что первоначальный энтузиазм в использовании нейросетей сегодня утих, и бюро применяет их для поиска референсов, необходимых во внутренней работе. Заказчику они не всегда бывают интересны, поскольку он хочет увидеть пример уже построенного, «живущего» объекта.

Бюро «Криэйт» в использовании искусственного интеллекта пошли чуть дальше привычного референсного поиска и создали свой чат-бот, облегчающий работу с нормативными документами и СНиПами. Главный архитектор проектов бюро Валерия Биленко считает ключевой сложностью в работе с нейросетью то, что она выдает некий средний прогнозируемый результат. Тимур Абдуллаев также видит в этом сложность: визуал, созданный с использованием нейросетей, может казаться заказчику не уникальным. Однако при этом искусственный интеллект способен создать ощущение некой абстрактной атмосферности проекта: на сложившуюся архитектурную композицию, выверенную с точки зрения параметров инсоляции, с помощью нейросети можно «примерить» фасад и предложить быстрый вдохновляющий результат, ожидаемый заказчиком на этом этапе проектирования, в виде средового параметра, ощущения масштабов и т.д. «В короткий срок мы получаем предмет для обсуждения, относительно которого дальше сможем выстраивать то, что мы на самом деле будем проектировать,» – комментирует архитектор.

Эксперты-участники не прогнозируют глобальных изменений в применении нейросетей в ближайшие 2 – 3 года, при этом многие спикеры отметили, что искусственный интеллект уже встроен в программное обеспечение, которыми пользуются архитектурные команды, в частности в технологии информационного моделирования. Обсуждению этой темы была посвящена дискуссия BIM-Диалога — первой цифровой площадки АРХ МОСКВЫ — «Проектная эквилибристика: балансирование застройщика и проектировщика между сроками и качеством проектирования через призму информационного моделирования». Главный акцент дискуссии был сделан на целесообразности применения BIM-технологии в проектировании.

Практический опыт Тимура Абдуллаева подтверждает, что многие заказчики на этапе архитектурного проектирования хотят увидеть объект в виде информационной модели, однако им важно понимать, какая именно информация на этом этапе необходима, и для решения каких задач она служит. Архитектор подчеркнул, что применение BIM-технологий экономически оправдано и необходимо в проектировании сложных многосоставных и многофункциональных объектов, но для разработки стандартных решений нецелесообразно.

Участники дискуссии заметили, что применение BIM-технологий неравномерно распределено по стране, и даже крупные заказчики могут применять такие технологии локально, для решения отдельных проектных задач.

По мнению Ильи Фролова, управляющего партнера девелоперской компании STENOY, BIM-технологии как «спасательный жилет» девелопера, позволяют трансформировать архитектурный проект в эффективную бизнес-модель, однако, все это пока работает далеко не на всех проектах.

«Сейчас для крупных проектов, больших зданий BIM необходимый инструмент. Для небольших проектов и камерных зданий – технологии BIM пока что нецелесообразны, потому что все еще остаются слишком дорогими».

Директор по продукту компании IYNO Роман Митин считает, что интеграция BIM-технологий в работу — процесс инвестиций в долгую: он предполагает нахождение оптимальных решений с опорой на данные и с экономией временного ресурса как проектировщиков, так и застройщиков.

Сергей Cуворов, управляющий директор по СЗФО ГК Спектрум, акцентировал внимание на том, что BIM-технологии не могут сами по себе снизить финансовые или временные затраты на строительство, но они позволяют приблизить фактические сроки реализации проекта к запланированным.

Эксперты сошлись во мнении, что с вхождением в практику трендов на усложнение инженерных решений и на повышение эффективности вложения инвестиций BIM-технологии становятся все более востребованными заказчиками, а проектировщик начинает исполнять роль оператора данных.